Jag fick oväntat möjligheten att kunna följa med en impro-workshop med Keith Johnstone, ledargestalten inom improvisationsteater. Två hela dagar har jag som åskådare kunnat följa med hans arbete på Boulevardteatern med en grupp skådespelare och teaterverksamma.
Att jag inte personligen kunde delta i övningarna gjorde inte upplevelsen sämre, tvärtom så kunde jag koncentrera mig bättre på att ta upp anteckningar då. Dessa anteckningar tänkte jag dela med mig. Samma inlägg (plus en bild) kan hittar på Interacting Arts blogg.
Det intressanta med personen Keith Johnstone är att han är som vemsomhelst. När han kommer intassande på Boulevardteatern kvart före nio, tar det en stund innan jag inser att det är Johnstone. Och vad är det med det, han är ju en vanlig människa. En äldre, ganska rund och satt man med ett lätt frånvarande leende.
Om något så säger det mer om min uppfattning om honom, hur min fantasi gudomligförklarat honom. Hans ord och gärningar har gett honom en aura av ett ouppnåeligt snille, men här står han som en vanlig människa bland oss. Det är inget speciellt med honom, förutom att det är Keith Johnstone.
Det är en helt overklig känsla att vara här. Tröttheten gör säkert sitt, men det är också något annat. Spänd förväntan som plötsligt uppfylls. Vart tar man då vägen?
Så otroligt lugn och karismatisk sitter han där i soffan, pillar på naglarna och pratar till synes förstrött men ändå otroligt fokuserat.
Även om han syftar på det sceniska arbetet, kan många av citaten nedan lika bra appliceras på våra vanliga liv:
You´re never going to know what the other one wants, if you only say yes.
Doing your best is not a good strategy.
Failure is good, because it tells you what to improve.
There´s nothing worse than a good introduction.
Whenever you don´t think you have an idea, you do, but it´s just not the idea you want.
Don´t be clever.
When you´re supposed to be inventive, you become negative.
We (the audience) are waiting for trouble.
Beginners avoid meaning, everything is disconnected, but the audience always find meaning.
A perfect story reincludes all elements. That said, a perfect story is not the best story. The best story is the one with the best trouble.
Shape is given when you remember what you started with.
If you are funny, people want you to be funnier.
You might want to win, and then it blocks you. We have that terrible impulse to win.
Whatever you do, dont think!
If you´re stressed, you´re thinking ahead and the others can´t work with you. Don´t plan.
You can´t stop yourself having ideas. Just don´t hold on to them.
Be truthful.
If you can level with the others´ status, they will feel you´re one of them.
When the one who improvises don´t know what to say, he becomes more interesting.
A character doesn´t save you on the stage.
A character adds color to the picture, but it isn´t the picture.
If you´re saying a mantra, you won´t have stage freight.
You don´t need the mantra. The mantra stops you doing things that spoil the acting.
The work in class should not be better than work in public.
If you know the pig is worried and you see a picture of the pig, it looks worried.
If the story does it, you don´t have to do it.
A good idea is something that turns the actor on.
Theatre should disturb if it can.
We project on to everything, we can´t help it.
The power of doing nothing is amazing.
Hate is more commercial [than love].
You don´t care about the audience when you have a mantra going.
The intellect is not the creative source of anything.
You have to get your social self out of the way to allow other things to appear.
Laughter [from the audience] is deceptive.
You don´t have to plan, just open your mouth and you will say something.
We don´t have to teach spontaneity, we only have to take away the things that are in its way.
Stay inside the circle.
People are told to think outside the box, but that makes it impossible to improvise with you.
The more obvious you are, the more clever you seem.
You can´t ask an intelligent question because then you know the answer.
Acting is mysterious.
fredag, februari 27, 2009
onsdag, februari 25, 2009
På djupet i fildelningsrättegången
Den här rättegången handlar om mer än bara stöld och fildelning, mer än skadeståndskravet på över 100 miljoner kronor. För inte står bolagen och faller med den här summan. Det ligger en stark ideologi bakom fildelarna, och jag tror att de ärliga när de påstår att de inte gjort något fel. De har visserligen gjort upphovsrättsintrång och därmed brutit mot lagen, men betyder det att de gjort fel eller att lagstiftningen inte hänger med sin tid?
Mer än ett inlägg har skrivits om vad hela spektaklet egentligen handlar om, och jag tänker inte göra anspråk på att här omfatta alla aspekter. Jag väljer en aspekt som känns aktuell och nära för mig, generationsfrågan. För den här frågan delar verkligen generationer. Så gott som alla Sveriges politiska ungdomsförbund är för att tillåta fildelning för privat bruk. En mycket stor del av debatten sker på bloggar på nätet, där unga naturligt har ett visst försprång.
Är det verkligen så att unga är för och äldre emot fildelningen? Eller är det bara för att de unga hörs så starkt i denna debatt som man får bilden av att de är de enda förespråkarna? För vem är frågan om upphovsrätt viktig? Den borde åtminstone vara viktig för alla. Och den börjar engagera allt fler och fler, åtminstone i Sverige.
Ett av problemen är att båda sidor fokuserar på olika saker, och sällan möts deras argument. Två pressmeddelanden, ett från Piratpartiet och ett från Antipiratbyrån. Sanningen ligger givetvis någonstans däremellan, men detta är numera en så inflammerad debatt att det nog är närmast omöjligt att hitta neutrala perspektiv.
Som jag lovat ska jag ge några länkar som kan vara till nytta för den som är intresserad men finner informationsmängden övermäktig.
DN:s nyhetssamling om rättegången, finns i en spalt till höger på sidan. Rekommenderas.
Av dessa finns det en text som jag särskilt rekommenderar att ni läser.
Sveriges Radio har också några bra länkar.
Mer än ett inlägg har skrivits om vad hela spektaklet egentligen handlar om, och jag tänker inte göra anspråk på att här omfatta alla aspekter. Jag väljer en aspekt som känns aktuell och nära för mig, generationsfrågan. För den här frågan delar verkligen generationer. Så gott som alla Sveriges politiska ungdomsförbund är för att tillåta fildelning för privat bruk. En mycket stor del av debatten sker på bloggar på nätet, där unga naturligt har ett visst försprång.
Är det verkligen så att unga är för och äldre emot fildelningen? Eller är det bara för att de unga hörs så starkt i denna debatt som man får bilden av att de är de enda förespråkarna? För vem är frågan om upphovsrätt viktig? Den borde åtminstone vara viktig för alla. Och den börjar engagera allt fler och fler, åtminstone i Sverige.
Ett av problemen är att båda sidor fokuserar på olika saker, och sällan möts deras argument. Två pressmeddelanden, ett från Piratpartiet och ett från Antipiratbyrån. Sanningen ligger givetvis någonstans däremellan, men detta är numera en så inflammerad debatt att det nog är närmast omöjligt att hitta neutrala perspektiv.
Som jag lovat ska jag ge några länkar som kan vara till nytta för den som är intresserad men finner informationsmängden övermäktig.
DN:s nyhetssamling om rättegången, finns i en spalt till höger på sidan. Rekommenderas.
Av dessa finns det en text som jag särskilt rekommenderar att ni läser.
Sveriges Radio har också några bra länkar.
Det är dom små stunderna i livet
Jag sitter åter på mitt kära Café Mineur och halsar te.
Där jag sitter vid mitt bord, ett gammalt symaskinsbord med tramppedalen ännu kvar, finns en liten låda man kan dra ut på höger sida. I den ligger det brev från det förflutna. Ett är från förra veckan, skrivet på en servett. Ett annat är från Alla hjärtans dag i fjol, på ett avrivet hörn av ett kopieringspapper. Tillsammans berättar de en fragmentarisk historia om de människor som suttit vid detta bord vid detta café, förälskade, förtvivlade eller fundersamma och som velat lämna ett avtryck till framtidens besökare.
Du kan väl lämna ett inlägg om du råkar sätta dig vid detta bord någon gång. För att fortsätta historien, som berättas tillsammans av okända författare.
Det är det lilla bordet vid bortersta väggen, längst till höger uppe på platån. Lycka till.
Där jag sitter vid mitt bord, ett gammalt symaskinsbord med tramppedalen ännu kvar, finns en liten låda man kan dra ut på höger sida. I den ligger det brev från det förflutna. Ett är från förra veckan, skrivet på en servett. Ett annat är från Alla hjärtans dag i fjol, på ett avrivet hörn av ett kopieringspapper. Tillsammans berättar de en fragmentarisk historia om de människor som suttit vid detta bord vid detta café, förälskade, förtvivlade eller fundersamma och som velat lämna ett avtryck till framtidens besökare.
Du kan väl lämna ett inlägg om du råkar sätta dig vid detta bord någon gång. För att fortsätta historien, som berättas tillsammans av okända författare.
Det är det lilla bordet vid bortersta väggen, längst till höger uppe på platån. Lycka till.
Ett kärt återseende
Som jag tidigare skrev så är jag tillbaka i Stockholm, om så bara för denna vecka. Det är lite varmare och slaskigare än det Vasa jag reste från, men det har ändå varit en väldigt positiv upplevelse såhär långt. Inte är jag ju hemma, men det känns ändå tryggt att vara här. Jag vet hur stället funkar helt enkelt.
Och ändå har något förändrats. Jag har vuxit, fått distans till staden. Alla intryck jag fick under hösten har hunnit smälta lite och jag känner mig mer säker på mig själv när jag är här nu. Jag befinner ju mig också i en lite annan roll, jag är inte en del av staden, utan en besökare, en turist. Jag går nu inte runt och turistar heller, men känslan är lite annan än tidigare.
Förutom Pirate Bay-rättegången som jag varit på idag så är mitt huvudsakliga program för veckan lajvkonventet Prolog i Västerås. Det blir nog roligt, mycket folk och varierat program och förhoppningsvis nya idéer.
Det mest spännande som kommer att hända den här veckan är ändå det som jag kommer att göra imorgon och troligen även torsdag, nämligen vara på workshop som leds av Keith Johnstone, ett av de tyngsta namnen i världen inom improvisationsteater. Jag kommer visserligen bara att vara med som åskådare, men jag tror ändå att blir lärorikt och otroligt spännande att se en av de riktigt stora, nu levande, inom teatervärlden.
Det lustiga är att det inte var förrän idag när jag kollade vilka föreställningar som gick den här veckan i Stockholm som jag såg att Johnstone är i Stockholm. Ännu då tänkte jag att det inte kunde finnas några platser kvar, men ringde ändå och de hade åskådarplatser. Det kostar ju lite pengar, men aldrig att jag skulle missa en sådan här chans.
Nu ska jag gå och sova eftersom jag måste tidigt upp imorgon till workshopen.
Och ändå har något förändrats. Jag har vuxit, fått distans till staden. Alla intryck jag fick under hösten har hunnit smälta lite och jag känner mig mer säker på mig själv när jag är här nu. Jag befinner ju mig också i en lite annan roll, jag är inte en del av staden, utan en besökare, en turist. Jag går nu inte runt och turistar heller, men känslan är lite annan än tidigare.
Förutom Pirate Bay-rättegången som jag varit på idag så är mitt huvudsakliga program för veckan lajvkonventet Prolog i Västerås. Det blir nog roligt, mycket folk och varierat program och förhoppningsvis nya idéer.
Det mest spännande som kommer att hända den här veckan är ändå det som jag kommer att göra imorgon och troligen även torsdag, nämligen vara på workshop som leds av Keith Johnstone, ett av de tyngsta namnen i världen inom improvisationsteater. Jag kommer visserligen bara att vara med som åskådare, men jag tror ändå att blir lärorikt och otroligt spännande att se en av de riktigt stora, nu levande, inom teatervärlden.
Det lustiga är att det inte var förrän idag när jag kollade vilka föreställningar som gick den här veckan i Stockholm som jag såg att Johnstone är i Stockholm. Ännu då tänkte jag att det inte kunde finnas några platser kvar, men ringde ändå och de hade åskådarplatser. Det kostar ju lite pengar, men aldrig att jag skulle missa en sådan här chans.
Nu ska jag gå och sova eftersom jag måste tidigt upp imorgon till workshopen.
tisdag, februari 24, 2009
Anteckningar från rättegången
För den som inte vet det är jag i Stockholm denna vecka på sportlovssemester och idag har jag haft lyckan att kunna följa med Pirate Bay-rättegången från första parkett, även om jag blev förflyttad till andra raden efter en stund, förklarar nedan. Jag har funderat på att göra detta sedan förra veckan och gjorde lite research om mina möjligheter och begav mig så mot Stockholms tingsrätt.
Nedan följer mina anteckningar som jag gjort under eftermiddagen. Jag höll mig till det gamla goda pappret och pennan, men det är lite mode att blogga live från rättssalen, ganska många satt med laptopen och skrev så det knastrade. Här kan ni läsa vad killen som satt bredvid mig skrev.
12:52 (svensk tid)
Jag befinner mig i Stockholms tingsrätt. Förhandlingarna ska börja för dagen om ungefär fem minuter. Jag sitter med en smörgås och en kaffe och tar in atmosfären i tingshusets café. I min hand håller jag en biljett som ordningsvakten gav åt mig.
- Nu hade du sådan tur att det finns platser kvar, sade han med ett leende.
Jag är tacksam. Det är lite spännande och jag känner mig nästan överrumplad av att verkligen sitta här, även om jag ju planerat in promenaden hit.
12:59
Det börjar samlas folk här nu. Åklagaren och Gottfrid Svartholm Warg, en av de åtalade har en diskussion och verkar irriterat oense om något. Jag tror att det handlar om att de åtalade vill ha de faktiska torrentfiler som åklagarna använt vid bevissäkringen, då jag minns från förra veckan att det varit tal om nåt sånt.
13:05
Sitter i salen. Det börjar nu. Wow.
13:07
Ganska spännande att sitta här. Alla de jag tidigare kunnat höra från radion via nätet hemma i min lägenhet sitter nu i fysisk, livslevande skepnad här och det är klart att det är helt annorlunda. Precis som när man lyssnat på något radioprogram och gjort sig en bild av hur det kunde se ut, hur han som pratar ser ut och miljön han befinner sig i, och sedan mittiallt ser personen och hör denne prata samtidigt. En sådan känsla upplever jag nu.
Det är nåt om någon handling som ska peka på hur mycket av det innehåll Pirate Bay länkar till som är upphovsrättsligt skyddat. De båda parterna har ganska olika åsikter, målsägandena (de som sitter med åklagaren och representerar de bolag som påstås ha lidit skada av Pirate Bays verksamhet) påstår att det är 80 procent av allt material på Pirate Bay, medan försvaret hävdar den raka motsatsen, att 80 procent inte är upphovsrättsligt skyddat.
13:15
Ordningsfrågor. Måste flytta på mig från min plats från första raden, förstår inte riktigt varför, men tror att det handlar om att vittnesbåset står alldeles framför mig och att man vill ge vittnena lite bättre plats.
13:19
Första vittnet för dagen. Han är jurist på Ifpi, International Federation of the Phonographic Industry. Han har jobbat där i 15 år med anti-piratverksamhet.
13:45
- Här får du låna ett ex av en snäll advokat.
Orden är advokat Samuelssons, men man undrar om han verkligen tycker att advokaten som ger vittnet ett exemplar av de 1400 sidor långa bevishandlingarna verkligen är särskilt snäll. Samuelsson försvarar den åtalade Carl Lundström och är en hårdkokt man. Man vill verkligen ha honom på sin sida om jag uttrycker det så.
Det råder lite förvirran om tekniken just nu, då vittnet är någon expert och Samuelsson inte heller vet mer än vad han läst in sig på för den här rättegången, men det hindrar inte att han går på som tåget.
Intressant och underhållande, men det förutsätter nog att man lite vet vad de pratar om, en helt oinsatt skulle nog inte hänga med. Därför är det intressant att nämndemännen knappast är överdrivet tekniska. Vi får se vad det leder till när domen förkunnas.
13:55
Kort paus. Jag lever kungligt. Andra kanske skulle finna det här tråkigt, och inte är det ju amerikansk rättegång precis, men visst finns det konflikter i rättssalen.
14:05
Lång paus. Trist. Jag vill tillbaka in. Undrar om det görs ljudupptagningar för alla rättegångar eller om detta är ett undantag (rättegången direktsänds via Svt:s 24 Direkt-sidor). Jag menar hur ska rätten kunna komma ihåg allt som sägs?
14:10
Andra vittnet. Utredare till yrket (ganska vag titel). Nu läser han vittneseden, coolt. Mer tv-drama-rättegång än så här kommer inte verkligheten.
Man svär inte heller vid Gud och fosterland utan bara sitt samvete, typ.
Vittnet har jobbat vid Anti-piratbyrån sedan det grundades 2004. Han är inriktad på releasegrupper, det vill säga de grupper som ursprungligen släpper det upphovsrättsskyddade materialet på nätet. Före det har han jobbat som polis i 10 år.
Jag undrar vad rätten (juryn? nämndemännen? vet inte vad som är korrekt ord) utgår ifrån i sin bedömning? Är det bara kalla fakta eller låter de personers attityd eller uppträdande påverka?
14:40
Samuelsson är igång igen. Han försöker få fram (och lyckas också) att Anti-piratbyrån varit fokuserade på att söka fram det upphovsrättsligt skyddade materialet på Pirate Bay, och inte alls sett på de delar av sidan som innehåller länkar till icke-upphovsrättsskyddat material, och därför har en snedvriden bild av hur stor del av Pirate Bay som innehåller upphovsrättskyddat material.
- Ingen tycks vara överens om vad vi pratar om.
Domarens kommentar om uttalet av detta program.
Gottfrid Svartholm Wargs advokat ställer en enda fråga till vittnet:
- Har ni kontaktat den person som laddat upp torrentfilen, och meddelat denne om att det den gjort är olagligt?
- Nej, blir svaret.
Det känns klockrent.
14:47
Försvaret fokuserar på faktumet att Anti-piratbyrån inte tar kontakt med de som verkligen laddat upp torrentfilen, och är den som egentligen gjort upphovsrättsintrång.
Det råder också förvirring om vad som är skillnaden mellan Google och Pirate Bay. Det är ju intressant.
Dagens förhandlingar avslutas då endast två vittnen varit kallade idag. En kort dag men jag har ändå fått en upplevelse att minnas.
19:04
Sitter på Mineur och skriver detta inlägg medan jag förtär en fastlagsbulle, och låt mig bara säga att det är inte den sämsta bulle jag ätit. Hemgjord mandelmassa...
Nu kanske mycket av detta är obekant för er och att tekniktermerna är obegripliga. Men egentligen är det inte viktigt att veta hur tekniken fungerar, eftersom det inte är detta rättegången egentligen handlar om. Eller jo, visst handlar bevisföringen om det, och båda parter försöker använda tekniksnacket som bevis för att de har rätt. Men om man tänker utanför rättssalen och ser på dess funktion i ett större sammanhang så kommer hela debatten om upphovsrätt in, och där behöver man inte vara dataingenjör för att tycka något. Men för den skull är inte upphovsrättsdebatten det minsta enklare.
Nedan följer mina anteckningar som jag gjort under eftermiddagen. Jag höll mig till det gamla goda pappret och pennan, men det är lite mode att blogga live från rättssalen, ganska många satt med laptopen och skrev så det knastrade. Här kan ni läsa vad killen som satt bredvid mig skrev.
12:52 (svensk tid)
Jag befinner mig i Stockholms tingsrätt. Förhandlingarna ska börja för dagen om ungefär fem minuter. Jag sitter med en smörgås och en kaffe och tar in atmosfären i tingshusets café. I min hand håller jag en biljett som ordningsvakten gav åt mig.
- Nu hade du sådan tur att det finns platser kvar, sade han med ett leende.
Jag är tacksam. Det är lite spännande och jag känner mig nästan överrumplad av att verkligen sitta här, även om jag ju planerat in promenaden hit.
12:59
Det börjar samlas folk här nu. Åklagaren och Gottfrid Svartholm Warg, en av de åtalade har en diskussion och verkar irriterat oense om något. Jag tror att det handlar om att de åtalade vill ha de faktiska torrentfiler som åklagarna använt vid bevissäkringen, då jag minns från förra veckan att det varit tal om nåt sånt.
13:05
Sitter i salen. Det börjar nu. Wow.
13:07
Ganska spännande att sitta här. Alla de jag tidigare kunnat höra från radion via nätet hemma i min lägenhet sitter nu i fysisk, livslevande skepnad här och det är klart att det är helt annorlunda. Precis som när man lyssnat på något radioprogram och gjort sig en bild av hur det kunde se ut, hur han som pratar ser ut och miljön han befinner sig i, och sedan mittiallt ser personen och hör denne prata samtidigt. En sådan känsla upplever jag nu.
Det är nåt om någon handling som ska peka på hur mycket av det innehåll Pirate Bay länkar till som är upphovsrättsligt skyddat. De båda parterna har ganska olika åsikter, målsägandena (de som sitter med åklagaren och representerar de bolag som påstås ha lidit skada av Pirate Bays verksamhet) påstår att det är 80 procent av allt material på Pirate Bay, medan försvaret hävdar den raka motsatsen, att 80 procent inte är upphovsrättsligt skyddat.
13:15
Ordningsfrågor. Måste flytta på mig från min plats från första raden, förstår inte riktigt varför, men tror att det handlar om att vittnesbåset står alldeles framför mig och att man vill ge vittnena lite bättre plats.
13:19
Första vittnet för dagen. Han är jurist på Ifpi, International Federation of the Phonographic Industry. Han har jobbat där i 15 år med anti-piratverksamhet.
13:45
- Här får du låna ett ex av en snäll advokat.
Orden är advokat Samuelssons, men man undrar om han verkligen tycker att advokaten som ger vittnet ett exemplar av de 1400 sidor långa bevishandlingarna verkligen är särskilt snäll. Samuelsson försvarar den åtalade Carl Lundström och är en hårdkokt man. Man vill verkligen ha honom på sin sida om jag uttrycker det så.
Det råder lite förvirran om tekniken just nu, då vittnet är någon expert och Samuelsson inte heller vet mer än vad han läst in sig på för den här rättegången, men det hindrar inte att han går på som tåget.
Intressant och underhållande, men det förutsätter nog att man lite vet vad de pratar om, en helt oinsatt skulle nog inte hänga med. Därför är det intressant att nämndemännen knappast är överdrivet tekniska. Vi får se vad det leder till när domen förkunnas.
13:55
Kort paus. Jag lever kungligt. Andra kanske skulle finna det här tråkigt, och inte är det ju amerikansk rättegång precis, men visst finns det konflikter i rättssalen.
14:05
Lång paus. Trist. Jag vill tillbaka in. Undrar om det görs ljudupptagningar för alla rättegångar eller om detta är ett undantag (rättegången direktsänds via Svt:s 24 Direkt-sidor). Jag menar hur ska rätten kunna komma ihåg allt som sägs?
14:10
Andra vittnet. Utredare till yrket (ganska vag titel). Nu läser han vittneseden, coolt. Mer tv-drama-rättegång än så här kommer inte verkligheten.
Man svär inte heller vid Gud och fosterland utan bara sitt samvete, typ.
Vittnet har jobbat vid Anti-piratbyrån sedan det grundades 2004. Han är inriktad på releasegrupper, det vill säga de grupper som ursprungligen släpper det upphovsrättsskyddade materialet på nätet. Före det har han jobbat som polis i 10 år.
Jag undrar vad rätten (juryn? nämndemännen? vet inte vad som är korrekt ord) utgår ifrån i sin bedömning? Är det bara kalla fakta eller låter de personers attityd eller uppträdande påverka?
14:40
Samuelsson är igång igen. Han försöker få fram (och lyckas också) att Anti-piratbyrån varit fokuserade på att söka fram det upphovsrättsligt skyddade materialet på Pirate Bay, och inte alls sett på de delar av sidan som innehåller länkar till icke-upphovsrättsskyddat material, och därför har en snedvriden bild av hur stor del av Pirate Bay som innehåller upphovsrättskyddat material.
- Ingen tycks vara överens om vad vi pratar om.
Domarens kommentar om uttalet av detta program.
Gottfrid Svartholm Wargs advokat ställer en enda fråga till vittnet:
- Har ni kontaktat den person som laddat upp torrentfilen, och meddelat denne om att det den gjort är olagligt?
- Nej, blir svaret.
Det känns klockrent.
14:47
Försvaret fokuserar på faktumet att Anti-piratbyrån inte tar kontakt med de som verkligen laddat upp torrentfilen, och är den som egentligen gjort upphovsrättsintrång.
Det råder också förvirring om vad som är skillnaden mellan Google och Pirate Bay. Det är ju intressant.
Dagens förhandlingar avslutas då endast två vittnen varit kallade idag. En kort dag men jag har ändå fått en upplevelse att minnas.
19:04
Sitter på Mineur och skriver detta inlägg medan jag förtär en fastlagsbulle, och låt mig bara säga att det är inte den sämsta bulle jag ätit. Hemgjord mandelmassa...
Nu kanske mycket av detta är obekant för er och att tekniktermerna är obegripliga. Men egentligen är det inte viktigt att veta hur tekniken fungerar, eftersom det inte är detta rättegången egentligen handlar om. Eller jo, visst handlar bevisföringen om det, och båda parter försöker använda tekniksnacket som bevis för att de har rätt. Men om man tänker utanför rättssalen och ser på dess funktion i ett större sammanhang så kommer hela debatten om upphovsrätt in, och där behöver man inte vara dataingenjör för att tycka något. Men för den skull är inte upphovsrättsdebatten det minsta enklare.
fredag, februari 20, 2009
"Den tilltalade vitsordar detta..."
Nu har det gått fyra dagar av rättegången mot The Pirate Bay...
Dessa ljudupptagningar är fascinerande att lyssna till, och märkliga. På samma gång är det långtifrån så dramatiskt som filmerna låter påskina, men å andra sidan är det inte heller så torrt och formbundet som jag har trott. Folk är uppenbart förvirrade ganska ofta och tillochmed domaren svävar ofta på orden.
Idag har dock förhören kickat igång och det blir ju genast lite intressantare och mer dramatiskt. Nästa vecka befinner jag mig i Stockholm och ska förhoppningsvis besöka rättegången någon av dagarna. Återkommer om detta och hoppas att ert intresse också hålls uppe.
Men hörni, vad handlar den här rättegången om egentligen? Vem är det som har lidit och vem är boven här? Och varför tar jag upp det här, det är ju en svensk rättegång. Varför skulle ni som läser detta (och vilka jag gissar är främst österbottningar) ha för nytta av att veta något om detta?
Idag tänker jag inte svara på det. Men kanske imorgon... håll er kvar, och meddela era vänner!
Dessa ljudupptagningar är fascinerande att lyssna till, och märkliga. På samma gång är det långtifrån så dramatiskt som filmerna låter påskina, men å andra sidan är det inte heller så torrt och formbundet som jag har trott. Folk är uppenbart förvirrade ganska ofta och tillochmed domaren svävar ofta på orden.
Idag har dock förhören kickat igång och det blir ju genast lite intressantare och mer dramatiskt. Nästa vecka befinner jag mig i Stockholm och ska förhoppningsvis besöka rättegången någon av dagarna. Återkommer om detta och hoppas att ert intresse också hålls uppe.
Men hörni, vad handlar den här rättegången om egentligen? Vem är det som har lidit och vem är boven här? Och varför tar jag upp det här, det är ju en svensk rättegång. Varför skulle ni som läser detta (och vilka jag gissar är främst österbottningar) ha för nytta av att veta något om detta?
Idag tänker jag inte svara på det. Men kanske imorgon... håll er kvar, och meddela era vänner!
måndag, februari 16, 2009
Slaget har börjat
Idag har rättegången mot The Pirate Bay inletts. Man kan följa med i direktsändning från SVT:s hemsida.
Jag har idag inte tid att gå in på några detaljer, goda länktips förutom den ovan nämnda, eller egna åsikter om hela spektaklet. Men stay tuned och leta själv, det finns mer än någon människa mäktar svälja.
Och ta er tid, för detta är inte en oviktig sak.
Jag har idag inte tid att gå in på några detaljer, goda länktips förutom den ovan nämnda, eller egna åsikter om hela spektaklet. Men stay tuned och leta själv, det finns mer än någon människa mäktar svälja.
Och ta er tid, för detta är inte en oviktig sak.
söndag, februari 08, 2009
Knutepunkt
Idag vill jag propagera för en del av mitt program under våren, evenemanget Knutepunkt i Norge. Jag har tidigare besökt det två gånger, i Finland 2004 och Danmark 2007. Det är ett evenemang som växer med åldern eftersom medelåldern tidigare varit för hög för att jag ska känna mig riktigt hemma och trygg, men ju mer till åren jag blir så... Ett öppet sinne är vad jag rekommenderar för er som tänker komma.
Kanske vi ses där?
Texten nedan är från evenemangets hemsida.
"Knutepunkt (known as Solmukohta, Knutpunkt or Knudepunkt when held in Finland, Sweden and Denmark respectively) is an annual Nordic role-playing convention with a strong emphasis on live-action role-playing.
Since the first event, Knutepunkt has evolved into the main venue of cooperation between Nordic role-playing gamers. The panels, lectures and workshops are a goldmine for finding new ideas about gaming and game organizing, and for floating old ideas around - it is a wonder how many old ideas in one gaming culture are found to be a novelty in another.
Knutepunkt is not, however, only about the talks and seminars. It is about meeting interesting people and sharing your ideas and views with them – it is about having fun and finding inspiration. The event is built and constructed in the parties and informal meetings, as well as in A Week in Norway.
In the last few years, the event has expanded its horizons considerably. In addition to the main Nordic countries, we have had participants from many corners of the world.
So, no matter where you are from, no matter whether you are an old gaming enthusiast or new to the live-action role-playing scene, welcome!
The Nordic Larp conference Knutepunkt will take place from April 16 to April 19, 2009, at Haraldvangen north of Oslo, Norway
A Week in Norway will start on April 14 and continue in Oslo one day after Knutepunkt."
http://www.larpconference.org/
lördag, februari 07, 2009
Länktips
Idag skulle jag vilja rekommendera en blogg, Du är vad du läser. Väldigt ofta läsvärd, men det intressanta är att jag sällan läser bokreferaten utan istället inläggen om litteratur, skrivande, kultur, miljö och samhälle i allmänhet. Inte för att jag tror att referaten skulle vara dåliga, men det är de andra inläggen som gjort att jag fastnat för denna blogg.
Personligen rekommenderar jag två (något åldrade) inlägg om fildelning och konsumtion.
Om fildelningen:
Under min tid i Sverige blev jag lite mer insatt i denna debatt (oundvikligt i Sverige idag) och blev engagerad i att försöka förstå den bättre. Och även om det finns många frågor som jag inte fått svar på så ser jag lite bättre problematiken och det hopplösa dödläge som råder. Samtidigt inser jag det förgängliga i att höja min röst eller använda denna blogg för att börja propagera det ena eller det andra, då bloggosfären och nätet är det främsta slagfältet och det finns otaliga sidor som uttalar sig bättre än jag mäktar med min nuvarande kunskap, däribland den jag idag rekommenderar.
Ta därför det länkade inlägget som ett ingång till den debattdjungel som detta ämne bjuder.
Om konsumtionen:
Detta inlägg belyser främst svårigheten i att verkligen hitta det perspektiv som ser mest rättvist på problemet eller problemen i fråga. Samtidigt inser man hur otroligt inflammerat ordet "konsumtion" är, och jag kan nästan känna mig road av de kontrasterande upplevelserna, hur det vänder sig i magen för en medan det är nyckeln till frihet och jämlikhet för en annan.
Men egentligen finns det ingenting roligt med den här debatten och jag hoppas att alla kunde tänka efter vad som verkligen är hållbart, och inte endast för miljön utan för människan och demokratin. Om nu demokrati verkligen är ett ideal, men det är trots allt det system vi idag håller oss till och därför på kort sikt klokast att stöda.
Man bör också betänka om miljön blivit ett absolut argument, som inte kan kritiseras eller motsägas. Det är klart att miljön är en oerhört viktig aspekt, men den kan också missbrukas för att rättfärdiga handlingar som på andra plan inte håller etiskt tätt.
Personligen rekommenderar jag två (något åldrade) inlägg om fildelning och konsumtion.
Om fildelningen:
Under min tid i Sverige blev jag lite mer insatt i denna debatt (oundvikligt i Sverige idag) och blev engagerad i att försöka förstå den bättre. Och även om det finns många frågor som jag inte fått svar på så ser jag lite bättre problematiken och det hopplösa dödläge som råder. Samtidigt inser jag det förgängliga i att höja min röst eller använda denna blogg för att börja propagera det ena eller det andra, då bloggosfären och nätet är det främsta slagfältet och det finns otaliga sidor som uttalar sig bättre än jag mäktar med min nuvarande kunskap, däribland den jag idag rekommenderar.
Ta därför det länkade inlägget som ett ingång till den debattdjungel som detta ämne bjuder.
Om konsumtionen:
Detta inlägg belyser främst svårigheten i att verkligen hitta det perspektiv som ser mest rättvist på problemet eller problemen i fråga. Samtidigt inser man hur otroligt inflammerat ordet "konsumtion" är, och jag kan nästan känna mig road av de kontrasterande upplevelserna, hur det vänder sig i magen för en medan det är nyckeln till frihet och jämlikhet för en annan.
Men egentligen finns det ingenting roligt med den här debatten och jag hoppas att alla kunde tänka efter vad som verkligen är hållbart, och inte endast för miljön utan för människan och demokratin. Om nu demokrati verkligen är ett ideal, men det är trots allt det system vi idag håller oss till och därför på kort sikt klokast att stöda.
Man bör också betänka om miljön blivit ett absolut argument, som inte kan kritiseras eller motsägas. Det är klart att miljön är en oerhört viktig aspekt, men den kan också missbrukas för att rättfärdiga handlingar som på andra plan inte håller etiskt tätt.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
